A entrada de Elon Musk no governo dos Estados Unidos no início de 2025, a convite do então presidente Donald Trump, marcou um episódio inédito na política americana recente: o homem mais rico do mundo assumiu um cargo estratégico no Executivo federal. Como chefe do recém-criado Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), Musk foi chamado para aplicar no governo a mesma lógica que guia seus negócios — cortes de gastos, automação e eficiência extrema.
Durante cinco meses, Musk promoveu demissões, extinguiu departamentos e tentou digitalizar a burocracia. Mas não demorou até que o bilionário se deparasse com um sistema muito mais resistente do que esperava. A ruptura veio em maio, quando ele classificou a proposta orçamentária de Trump como “repugnante” e “uma abominação nojenta”. O projeto, segundo Musk, caminhava na direção oposta à eficiência fiscal.
A crise entre dois dos nomes mais poderosos da política e da economia norte-americana levantou uma série de perguntas — não apenas sobre os limites dessa parceria, mas também sobre o impacto de bilionários no coração do poder público.
Conflito de Interesses: A Fronteira Entre o Público e o Privado
Empresários no governo não são novidade. Mas quando se trata de figuras como Musk, com influência direta sobre setores estratégicos — como energia, comunicação, transportes e inteligência artificial —, a linha que separa o interesse público do interesse corporativo se torna difusa. A possibilidade de que decisões governamentais favoreçam empresas específicas, mesmo que indiretamente, transforma a transparência em um desafio constante.
A promessa de “governo como empresa” pode soar atraente em tempos de crise fiscal, mas ela traz consigo riscos difíceis de reverter.
Democracia Sem Voto: Poder Sem Prestação de Contas
Ao contrário dos políticos, bilionários como Musk não foram eleitos. Ainda assim, sua presença em cargos estratégicos pode moldar políticas públicas e definir prioridades nacionais. Essa influência direta, sem a mediação do voto popular, compromete a lógica da representatividade democrática.
É possível delegar tamanho poder a alguém que não precisa responder às urnas, mas cujas decisões afetam milhões? Essa é uma pergunta que democracias consolidadas ainda não responderam — e que regimes frágeis sequer ousaram fazer.
Dependência, Crises e Instabilidade
A relação entre Trump e Musk ilustra outro perigo: a dependência de figuras externas ao governo. Quando essas parcerias desmoronam, o impacto é duplo. Por um lado, desorganiza o funcionamento interno da máquina pública; por outro, gera instabilidade política e econômica. O mercado sentiu a saída de Musk do governo, com ações da Tesla oscilando e incertezas sobre sua atuação futura no setor público.
Esse tipo de instabilidade não afeta apenas os Estados Unidos — reverbera globalmente e redefine os limites entre o Estado e o capital.
Um Modelo Exportável?
Casos como o de Musk podem criar precedentes perigosos. Em países com instituições frágeis, a ideia de incorporar bilionários ao governo pode ser vista como “inovadora” ou “eficiente”. Mas a longo prazo, o risco é o de capturar o Estado para fins privados, criando uma administração pública a serviço de poucos — e não de todos.
O que pode parecer ousado, moderno ou pragmático pode ser, na prática, um caminho para desfigurar a governança democrática.
O Retrato de um Tempo
A trajetória relâmpago de Elon Musk no governo americano é, ao mesmo tempo, um símbolo e um alerta. Em um mundo onde figuras empresariais acumulam capital, influência cultural e poder tecnológico, sua entrada no espaço político exige atenção. Não se trata apenas de eficiência: trata-se da forma como a democracia lida com o poder — e de quem a governa de fato.
